Ciudad de México. El empresario Amílcar Olán Aparicio, identificado públicamente como cercano a Andrés Manuel López Beltrán y Gonzalo “Bobby” López Beltrán, recurrió a la vía del amparo para intentar detener la difusión de información relacionada con su nombre y sus actividades empresariales.
De acuerdo con expedientes judiciales consultados por Proceso, Olán Aparicio promovió un juicio en Villahermosa, Tabasco, en el que señaló a 14 medios de comunicación, además de plataformas como Google, Facebook, YouTube, TikTok y X. Argumentó que diversas publicaciones afectaban su honor, vida privada y reputación, y también cuestionó la falta de derecho de réplica.
El intento llegó hasta un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Villahermosa, cuyos magistrados declararon improcedente el recurso el 14 de marzo de 2025. El argumento central fue que los medios y las plataformas digitales señaladas no podían ser considerados autoridades para efectos del juicio de amparo.
La resolución también señaló que el empresario no había presentado una solicitud formal de derecho de réplica por la vía correspondiente. El tribunal distinguió entre el derecho a aclarar información que pudiera ser falsa o inexacta y la pretensión de utilizar ese mecanismo para impedir la difusión de contenidos periodísticos.
El episodio vuelve a colocar a Olán Aparicio bajo el escrutinio público, particularmente por los reportes periodísticos que han documentado sus relaciones empresariales y su cercanía con integrantes del entorno de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
En paralelo, el empresario ha enfrentado otros señalamientos difundidos públicamente relacionados con contratos, negocios y presuntos vínculos con operaciones de combustible. No obstante, se trata de acusaciones y reportes periodísticos que deben distinguirse de responsabilidades legalmente acreditadas.
De hecho, el pasado 16 de septiembre, la fiscal general de la República, Ernestina Godoy, negó públicamente que existiera una orden de aprehensión contra Olán, en medio de las versiones que circulaban sobre el empresario.
Así, el expediente judicial deja un dato concreto: Olán buscó utilizar un amparo para frenar contenidos difundidos por 14 medios y diversas plataformas digitales, pero los magistrados determinaron que su solicitud era improcedente.
